Kлуб Балканка

Форум
Дата и час: 12 Юли 2020, 04:33

Часовете са според зоната UTC + 2 часа




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 346 мнения ]  Отиди на страница Предишна  1 ... 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 ... 35  Следваща
Автор Съобщение
МнениеПубликувано на: 22 Мар 2019, 19:06 
Offline

Регистриран на: 18 Мар 2014, 14:18
Мнения: 481
По случай Световния Ден на Водата,

в чест на унищожените ни реки и като задължение спрямо малката хидроенергетика, МОСВ, министъра, Цанков камък, Яденица,
Току що ликвидираното Шабленско езеро и т.н.

Заслужава си да се изгледа всяка секунда:

https://www.bloombergtv.bg/biznes-start ... vi-ekspert

ZWQRA


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 29 Мар 2019, 21:41 
Offline

Регистриран на: 18 Мар 2014, 14:18
Мнения: 481
С ОФИЦИАЛНО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ

Уважаеми дами и господа,
В качеството си на отговорник в Сдружение Балканка по въпросите на екосистемните проблеми Ви информирам за следното:

В изпълнение на програмата на Сдружението за спасяване на Българските реки и на хората от убийственото въздействие на ВЕЦ-овете и другите бедствия и ведомства у нас, във връзка с поетия ангажимент да помагаме на структурите на МОСВ и БД и с мисията на сдружението за повишаване информираността на всички държавни органи и за усъвършенстване на административния капацитет на МОСВ за справяне с проблемите на околната среда и водите, представям на Вашето внимание следващия доклад.

Докладът е адресиран до министър председателя, за да добие и Той представа какво се случва на територията, която управлява изтощително дълго, много повече или по-малко успешно.

А това, което се случва на територията, е, че явно под Неговото мъдро ръководство сме на път да превърнем навсякъде процесната територия в Разоран Лунен Пейзаж. Повод за това наблюдение е поредното отдаване на поредните двеста квадратни километра за търсене и проучване на метални полезни изкопаеми в новата площ "Гърбино", с решението на МЕ, с което можете да се запознаете от следния линк:
https://dv.parliament.bg/DVWeb/showMate ... 9mirc07nqQ

Характерна особеност е, че тази площ Пак попада на територията на общини Трекляно и Кюстендил, както предишната площ "Злогош", за която тепърва ще се разправяме. В уверение на това, можете да се запознаете с картата на процесните общини, засегнати от площи "Злогош" и "Гърбино", които на практика се сливат:
https://dams.reki.bg/uploads/Docs/Files ... arbino.pdf

В новата площ "Гърбино" влизат Земенския пролом, Гълъбинските скали, Сарая, Полскоскакавишкия водопад, Шегава, основният водоизточник на Кюстендил и обширни територии от билото на Риша до границата със Сърбия. В това число и селата Гърбино, Горановци, Олтоманци, Ломница, Гурбановци и Церовица, заедно с безброй махали. Картата показва и защитените зани от мрежата Натура 2000 за Ваше улеснение.

Вече имахме възможност да споделим с МОСВ геоложки данни за зловещи съдържания на арсен и живак в засегнатия район. Ако сте ги загубили, ще Ви ги предоставим пак.
Ето защо бихме искали да обърнем внимание на министър председателя, че дори Тодор Живков не беше се осмелил да разработва мини в тия райони, заради гарантираното отравяне на водите, въздуха и почвите. В този смисъл Той /министър председателят/влиза в историята там, където Му е мястото, и никога няма да бъде забравен, обещаваме Му това!

Разбира се, склонни сме да проявим разбиране, че безброй малки земеделски производители или туристически дружества не могат да отчисляват така, както една голяма минна компания би могла, а ни трябват апартаменти и прочее ползи за обществото, но все пак изпитваме колебание, че всички Вие сте загубили реална представа за действителността и за възможните последствия за цялото Кюстендилско Краище. И нямате ни най-малка представа какво ще Ви се случи, ако случайно всичките тия мини, дето ги сънувате, започнат работа...

Обръщаме внимание и на МОСВ, че, за разлика от историята с площ "Злогош", сега очакваме от тях адекватни действия - не да изписват ония мижави две условия: "1. при проучването да не се засягали води, водни обекти и дъра бъра" и "2. да се докажело, че при добива нямало да се създава риск от пряко или непряко отвеждане на замърсители в подземните води ", които ще съборим в съда с лекота, а директно да откажат съгласуване на процесното ИП!
Разгледайте картата пак, вижте къде са питейните водоизточници на Кюстендил, припомнете си, че има едно нещо, дето му викат "кумулативни ефекти" и се откажете навреме!

Съгласни сме, че при липса на съвест апартаментите са си важно нещо, което си струва всяко усилие и колкото повече - толкова по-добре, но от друга страна се страхуваме, че разораването на територията може би крие в себе си и извествен репутационен риск, ако населението на територията реши, че няма да даде тя да се разорава.

От друга страна намираме, че изглежда на никого не е известно наличието на Рамковата Директива за Водите на ЕС и че тя има едни там цели, които Той си мисли, че може да нарушава или не постига. Има и Директива за питейните води, за хабитатите, за отпадните води от минното дело, за птиците и прочее документи, пред които целите за все повече апартаменти и това онова не важат.

Във връзка с горното, Ви уведомяваме също така за радостната новина, че от днес, 29.03.2019г. пристъпваме към създаването на Сайт за Наблюдение на Минното Дело.
Молим, да споделите новината с всички Ваши приятелски минни компании. Оставяме на Вас да прецените дали да ги просветлите какви ще бъдат ефектите, а така също и че от днес нататък Вяка Съществуваща Мина е Страшно Заинтересована Да Не Се Пускат В Експлоатация Нови -- после да не реват, че не са предупредени! И ако не Ви повярват, препоръчайте им да питат Асоциация Хидроенергия какво им се случи, след като и те не повярваха и защо сега те реват!

Надяваме се да вземете правилното решение, преди да е станало късно. Одобри ли МС търсенето и проучването, връщане назад няма да има.

А, и между другото идват избори все пак, ако сте забравили, а населението на територията не е никак щастливо с Вашите номера... Споменаваме го просто за всеки случай, на принципа "бий тъпаните, за да се сещат магаретата" ли беше поговорката или нещо такова.
Освен това, на Ваше място ние бихме изчакали да видим какво ще се случи в Трън и дали там ще ни минат хитрите номера, преди да пробваме на безброй други места в страната същите номера.

С дълбоко уважение,
ZWQRA

P.S.
Настоящият доклад е извънреден, заради извънредна ситуация.
Очаквайте с интерес доклада за съвместната ни успешна проверка по Благоевградска Бистрица съвсем скоро.


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 31 Мар 2019, 21:02 
Offline

Регистриран на: 18 Мар 2014, 14:18
Мнения: 481
Специален доклад на сдружение Балканка относно съвместна проверка на нарушенията, извършвани по река Благоевградска Бистрица.

С ОФИЦИАЛНО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ

Уважаеми дами и господа,
В качеството си на отговорник в Сдружение Балканка по въпросите на екосистемните проблеми Ви информирам за следното:

В изпълнение на програмата на Сдружението за спасяване на Българските реки и на хората от убийственото въздействие на ВЕЦ-овете, мините и другите бедствия и ведомства у нас, във връзка с поетия ангажимент да помагаме на структурите на МОСВ и БД и с мисията на сдружението за повишаване информираността на всички държавни органи с цел усъвършенстване на административния капацитет на МОСВ за справяне с проблемите на околната среда и водите, представям на Вашето внимание следващия доклад относно проверката на Бл.Бистрица на 26.03.2019.

В самото начало изказваме благодарност на всички лица от компетентните органи, ВиК и инвеститора за оказаното съдействие при проверката.


Пак в самото начало обръщаме внимание, че докладът е изпратен и до ВиК Благоевград в изпълнение на поет ангажимент, а така също и до НЕК ЕАД, естествено, поради естеството на безкрайните нарушения на дружеството навсякъде.

И така, ще започнем с най-важното:
В хода на проверката на 26.03.2019г. се установи, че в случаите на маловодие водата в река Бл.Бистрица при водохващане Картала не е достатъчна за задоволяване на нуждите на града от питейна вода. Причината е, че водохващанията за питейния водопровод се намират на значително по-ниско ниво от деривационния канал Грънчар на НЕК ЕАД, който пресича всички притоци на реката и самата нея. В конкретния случай с Благоевградска Бистрица, в горното й течение се намира едно водохващане в района на хижа Македония за самия канал Грънчар. Ние все още не сме го снимали, но сме снимали поне 50 /петдесет/ други водохващания на НЕК за Белмекен и нито едно не изпуска ни капка вода при маловодие. В района сме снимали водохващаннето на Илийна, например, и то също не изпускаше капка вода през лятото. Следователно, ако екстраполираме наблюденията за добрата устойчива практика на НЕК ЕАД, може да се изкажат обосновани предположения, че и при хижа Македония не се изпуска капка вода и Благоевград страда заради печалбите на НЕК.

Ето защо настояваме, МОСВ да влезе в ролята си най-после и да накара НЕК ЕАД да спазва законите на страната, като се нареди последна на опашката на водоползвателите в съответствие с чл.50, ал.4 от ЗВ. С други думи, при маловодие НЕК ЕАД да не взима никаква вода чрез каналите си, а не да оставя безброй населени места без вода за пиене най-нахално! Например, не само Благоевград, ами Сестримо, Момина клисура, Бързия и пр.

ВАЖНО!!!
Във връзка с горното молим, ВиК Благоевград като останат без вода на Картала, мигновено да ни сигнализират и да ни изпратят снимки и кратки видео материали от водохващанията на НЕК ЕАД не само при хижа Македония, а и на всичките останали притоци на Бл. Бистрица, за да вземем реципрочни мерки и да заврем НЕК ЕАД там, където им е мястото!
Осигуряването на предимство на НЕК спрямо нуждите от питейна вода за населението е тежко нарушение не само на българското законодателство, но и на европейското! И без това отдавна сме приготвили материали за изпепеляваща жалба до ЕК във връзка с унищожаването на питейните водоизточници и и без това сме включили проблемите на Сестримо, Момина Клисура, Бързия и т.н. заради НЕК, и смятаме да решим проблема на Благоевград за нула време!
И въобще не можем да разберем как така всичките Вие им се навеждате на тия от НЕК! Взимайте пример от нас - решихме им проблемите с Яденица с лекота и как така ще оставят хората без вода за пиене, бе! Имат голям късмет, че ние не сме от Благоевград...


И сега - към резултатите от проверката, която беше при топене на снегове, но без да е прекалено голяма реката:

ВЕЦ Бистрица А не работеше, за което ги поздравяваме.

Под ВЕЦ 8 на Бл.Бистрица, който работеше, се изхвърляха големи количества отработена вода. Проверихме и някои от другите ВЕЦ-ове /но не всички/ и те също работеха.
На водохващането на ВиК за каскадата на Славова река се изпускаха някакви количества вода от порядък 15-18л/сек, но по никакъв начин не могат да бъдат измерени точно.

ВЕЦ Славова също работеше и връщаше вода в реката, а не във водопровода, каквато техническа въможност има. Всъщност се оказва, че ВЕЦ Славова си е на практика част от каскадата.

На водохващанията Картала и Кривия олук се изпускаха по около пет капки вода на час, но в протокола от проверката правилно е записано, че се изпускат води за оводяване на коритата на реките, понеже не можем да ги измерим, а и защото имаше доста сняг. И тогава всеки акт в съда ще падне, защото ВиК ще се защитят, че може и под снега да тече нещо, не че течеше, де. Самите ВиК Благоевград, засрамени от себе си, повдигнаха малко савака на Картала, за да протече нещо като полуотток за времето на проверката и после най-вероятно са пуснали савака до долу пак.


Установи се също така, че от ВЕЦ №8 отработените води наистина отиват в облекчителна шахта №9, а изхвърляната вода в реката идва от самата шахта, защото тя е отработвана от горните седем ВЕЦ-а.
С други думи, наистина се взима много повече вода за каскадата, отколкото са
питейните нужди на града в момента на посещението. При маловодие е възможно цялата отработена вода от горните седем ВЕЦ-а на каскадата да отива за питейни нужди, но ние сме били и при маловодие и пак се изхвърляше вода под ВЕЦ №8.
ВиК Благоевград подкрепиха изводите ни с факта, че годишният лимит за водоснабдяване на града е 9 милиона м3, а за каскадата е 25 милиона м3. За да сме сигурни, за бъдещите ни действия по проблема сме поискали по ЗДОИ информацията от БДЗБР.

За всичко гореописано можете да се убедите от следния линк:
https://dams.reki.bg/0358-dam/2019-03-26

Вследствие на гореизложеното се установиха следните по-крупни нарушения на компетентните органи през годините:
1. За всички ВЕЦ-ове на Каскадата Бл.Бистрица, заедно с ВЕЦ Славова, са проведени отделни процедури по глава шеста от ЗООС един по един и за всичките до един е преценено, че не са необходими ОВОС/ОСВ. По този начин не са оценени кумулативните ефекти и е нарушено законодателството. Оценка на съвместимостта също е била задължителна, доколкото за каскадата се отнема много повече вода от реката в ЗЗ Рила, отколкото е била отнемана преди каскадата за нуждите на града.
2. Поне пет-шест други ВЕЦ-а на същата река са били оценявани пак поотделно, преди каскадата. Тоест, за каскадата с отделни преценки на компететните органи да не се провежда ОВОС не са били отчетени и кумулативните ефекти заедно с всички други вече разрешени подобни ИП, които са били известни с всички данни за тях.
3. За самите други ВЕЦ също е преценено, че не е необходима ОВОС, тоест не са били оценявани каквито и да било кумулативни ефекти.
4. Никъде в информацията за преценяване не става и дума, че за каскадата ще се отнемат почти три пъти по-големи водни количества от реката, отколкото са питейните нужди на града. Въздействието върху екосистемите не е оценено въобще. Участъкът за пресушаване на реката е многократно по-дълъг, отколкото би бил само за един ВЕЦ.
5. Следователно, чрез прикриването на факта, че за каскадата ще се отнема много повече вода от реката и заинтересованата общественост е била заблудена да вярва, че по реката нищо няма да се промени и затова не е възразила срещу преценката да не се прави ОВОС/ОСВ мотивирано.
6. Нарушени са правата на други водоползватели - например на ВЕЦ Бистрица А, който е тотално прецакан, защото е разчитал на водата, която остава в реката при черпене от ВиК само за питейни нужди, а впоследствие каскадата му взима почти всичката вода и той почти не работи. Същото важи и за останалите ВЕЦ, ако инвеститорите решат да ги построят сега.
7. Разбира се, ВиК Благоевград непрекъснато не пуска никаква вода от Кривия Олук и почти никаква от Картала. Приканваме ги да спазват законите, защото тази година ще ги проверяваме безброй пъти.
8. Водовземане за производство на електроенергия при каскадно изграждане е забранено от ЗВ, а каскадата не представлява обект, за който да се направи изключение по 156е на ЗВ, нито такова изключение е обосновано и отразено в ПУРБ 2016-2021 на ЗБР, нито в предишния ПУРБ. А това просто значи, че каскадата би могла да отработва САМО водите за питейните нужди на града и нито капка повече, при най-благоприятно тълкуване на законите за самата нея. При буквално тълкуване на закона, тя не трябва да съществува и работи въобще.

Както може би вече знаете, хората от Благоевград си искат реката обратно и неизбежно ще си я върнат. Предстои да ги запознаем тях и ГД Околна Среда на ЕК за нарушенията, на които дължат пресушената си река, за да знаят на кого да благодарят.

Разбира се, ние намираме, че при проверката собственикът на каскадата на практика не нарушава условията на разрешителните си. Виновни за цялата работа са БДЗБР и РИОСВ Благоевград, а ВиК Благоевград е съучастник, като никога не изпуска минималните водни количества в условията на рецидив. Самият собственик на каскадата обаче трябва да знае, че всичките му процедури и разрешителни са в нарушение на относимото законодателство.
Вината на БДЗБР е най-голяма естествено, защото не е трябвало да разрешават годишен лимит за каскадата, който не е оценен през процедурите по ЗООС и ЗБР. Приканваме ги да спазят закона веднага!

При така описаните нарушения на компетентните органи се надяваме също така Инспекторатът на МОСВ да вземе подходящите мерки за спазване на законноста и привеждане на компетентните органи, каскадата, реката и т.н. в ред.

На последно място Ви уведомяваме, че съставеният протокол от проверката коректно съдържа и констатацията, че на нито едно водохващане на ВиК от проверените не са създадени каквито и да било условия за измерване на водните количества, които се изпускат в реката. Измерване на практика е невъзможно, а това представлява още едно тежко нарушение на ЗВ и на куп директиви на ЕС.

Накрая отново изказваме благодарност на всички лица от компетентните органи, ВиК и инвеститора за оказаното съдействие при проверката.

С дълбоко уважение,

ZWQRA

P.S.
Моля, в следващия линк да се запознаете с един доста интересен документ, свързан с мини в района на Струмица, поречието на Струмешница, на територията на РСеверна Македония в южната нейна част.
https://dams.reki.bg/uploads/Docs/Files ... report.pdf

Получихме документа непосредствено преди редакционното приключване на доклада и още не сме се запознали с него. Надяваме се, обаче, да не допуснете същите нарушения на Конвенцията от ЕСПОО, както при братята сърби, когато братята македонци тръгнат да тровят Струмешница, освен ако не сте ги допуснали вече...


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 02 Апр 2019, 09:35 
Offline

Регистриран на: 18 Мар 2014, 14:18
Мнения: 481
Breakin News!
След оплакване на кмета на Хайредин, МОСВ е отказало продължаване на срока на разрешителното за ВЕЦ Елена, с основанието, че предстои наказателна процедура заради ВЕЦ-овете...

Самият ВЕЦ Елена нарушава условията на разрешителното си за водното ниво в локвата зад баража също така и това го пишеше в експертиза, поръчана и платена от самия инвеститор.

Тоест, в експертизата пишеше, че всичко си е наред, обаче данните за замереното водно ниво бяха над разрешеното. Толкави са им и експертите
Тоя ВЕЦ Елена се кипри още в първата ни жалба на най-челното място!

И най-интересното е, че сега Асоциация Хидрохенергия реве за промяна на законите, че нещо им пречело май?
Ами нали бяхте законни, бе? Какво се оказва сега - че сте незаконнни и трябва да променим законите, за да станете законни ли?

Ей, и вземете вижте дали само по тоя закон сте незаконни или има и други закони, да ги оправим наведнъж барем!

https://www.24chasa.bg/novini/article/7357134

ZWQRA


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 05 Апр 2019, 16:19 
Offline

Регистриран на: 18 Мар 2014, 14:18
Мнения: 481
"Отчитат се и проблеми при преценките за съвместимост с целите на "Натура 2000" на инвестиционни проекти. "Продължава практиката да се разрешават планове и проекти, без да се отчита кумулативното въздействие на съществуващите и разрешените планове и проекти върху защитените зони по "Натура 2000"...

Това, ако още се чудят от Асоциация Хидроенергия, има ли, няма ли наказателни процедури и защо им се случват разни работи на "законните" им проекти.

https://www.dnevnik.bg/zelen/2019/04/05 ... enieto_na/


ZWQRA


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 06 Апр 2019, 19:41 
Offline

Регистриран на: 18 Мар 2014, 14:18
Мнения: 481
Специален доклад-уведомление на сдружение Балканка относно нови тежки нарушения на законодателството от страна на РИОСВ Монтана в съучастие с БДДР.

С ОФИЦИАЛНО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ

Уважаеми дами и господа,
В качеството си на отговорник в Сдружение Балканка по въпросите на екосистемните проблеми Ви информирам за следното:

В изпълнение на програмата на Сдружението за спасяване на Българските реки и на хората от убийственото въздействие на ВЕЦ-овете, мините и другите бедствия и ведомства у нас, във връзка с поетия ангажимент да помагаме на структурите на МОСВ и БД и с мисията на сдружението за повишаване информираността на всички държавни органи с цел усъвършенстване на административния капацитет на МОСВ за справяне с проблемите на околната среда и водите и избягване на нови наказателни процедури от ЕК, представям на Вашето внимание следващия доклад.

В самото начало Ви обръщаме специално внимание, че докладът е изпратен и до всички останали БД в страната с настояване да се запознаят най-внимателно, отчитайки че и в техните становища за допустимост се извършват подобни пропуски и нарушения, каквито БДДР е допуснала в настоящия случай.

И така, става дума за едно ИП с наименование:
“Изграждане на кариера за добив на строителни материали в концесионна площ „Езерото“ (728.4 дка), разположена в землищата на с. Мартиново и гр. Чипровци, община Чипровци, област Монтана”

За процесното ИП е изготвено Становище за допустимост на БДДР № 4051 от 20.07.2017г., прикачено към това уведомление.

В становището на БДДР коректно са описани мерките, ограниченията и забраните от ПУРБ 2016-2021 на ДР, от които срред най-важните относими мерки ние откриваме следните:
1. Марка с код НY_3 и с код на действие HY_3_1, което гласи:
Забрана за добив на инертни материали на по-малко от 50 метра от бреговете на реките
2. Марка с код НY_6 и с код на действие HY_6_9, което гласи:
Забрана за извеждане на голи сечи в райони, отстоящи на по-малко от 500 метра от водни обекти!


Прикачено можете да се запознаете и с описанието на процесното ИП. На стр.9 от него ще видите координатите на цялата концесионна площ, която ние имахме удоволствието да нанесем в Google Earth за Вас.

Ако се справите с прикачения към това уведомление .kmz файл, ще установите нанесените граници на концесионната площ между точки EZ1 и EZ4, а така също и самото езеро, за което става въпрос. По права линия отстоянието на контура на езерото е на около 125 метра от контура на концесионната площ.

Най интересното е, че в концесионата площ попадат най-малко два повърхностни водни обекта от категория "река" - едното е вляво от средата на площта на запад по посока към езерото, а другото е точно по линията на точките EZ2-EZ3 в източната част на площта. Тези реки ясно се виждат на прикачената карта и в близост от западната страна до площта очевидно е гореспоменатият повърхностен воден обект от категория "езеро", за което става въпрос в наимениванието на процесното ИП.
Въпросните три водни обекта /езерото и двете реки/ са ни много добре познати, тъй като езерото поддържа живота в планината над Мартиново, а реките са леви притоци на Мартиновска/приток на Чипровска Огоста/, където ние познаваме всеки камък поименно!
/Само за РИОСВ Монтана - ляв приток означава приток, който, ако се движите в посока нагоре по течението, всъщност идва отдясно/
В концесионната площ има още поне три малки потока, тоест повърхностни водни обекта, но нека да не изпадаме в дребни подробности.

В рамките на мониторинга върху действията на всички БД и РИОСВ в страната, ние измерихме границите на мярката с код действие на HY_6_9 около двата повърхностни водни обекта категория "река" и около повърхностния воден обект категория "езеро" и не беше никаква изненада за никого, че границите на забраните се презастъпват върху цялата концесионна площ. А това просто означава, че голи сечи в концесионната площ СА ЗАБРАНЕНИ.
Също така на картата се вижда изключително ясно, че поне 95% от концесионната площ на процесното ИП попадат в горска територия. Същото е потвърдено писмено на няколко места в самото описание на ИП/прикачено/. Познавайки района перфектно, защото той попада в обхвата на Мартиновската река, ние също гарантираме, че цялата концесионна площ попада в гора, с изключение на едно-две малки петна.

От друга страна, съгласно регистъра на процедурите по ОВОС на МОСВ, за процесното ИП вече е проведена процедура по реда на глава шеста от ЗООС и тя е приключила с решение с характер на "одобряване" от "компетентния" или не орган РИОСВ Монтана.
http://registers.moew.government.bg/ovos/lot/12784

Въз основа на горната фактическа обстановка, ние намираме, че за да се извършва открит добив на строителни материали в процесната площ Езерото, в който и да е участък от нея, включително и за обслужващите площадки, пътищата и т.н., трябва първо да се изрежат горите в нея до голо, което от своя страна е забранено от ПУРБ 2016-2021 на ДР, както правилно е отразено в становището на БДДР.

Ето защо, с настоящото уведомление информираме всички компетентни органи съучастници и висшестоящите тям органи за правните ни изводи относно поредното тежко нарушение на законодателството, извършено от РИОСВ Монтана в съучастие с БДДР в условията на рецидив! Спомняте си за ВЕЦ Стакевци, например, нали?

Също така ние считаме, че единственото спасение за РИОСВ Монтана и БДДР сега е да призоват на помощ остатъците от достойнството си и да извършат съвместна проверка веднага, защото в момента тече дело по случая след обжалване на решението на РИОСВ от местните хора, което значи, че решението на РИОСВ не е влязло в сила.

Проверката трябва да установи фактически наличието на въпросните най-малко два водни обекта от категория "река" в концесионната площ и един от категория "езеро" непосредствено на запад до нея, наличието на горите в района на водните обекти и забраните за извеждане на голи сечи.

Незабавно след това БДДР трябва да си поправи Явна Фактическа Грешка в Становището за допустимост и да обяви процесното ИП за недопустимо спрямо ПУРБ 2016-2021 на ДР!

Незабавно след това РИОСВ Монтана, с нов директор, естествено, трябва да отстрани Явна Фактическа Грешка в решението си да одобри докладите по ОВОС/ОСВ за процесното ИП, да отмени предишното си решение и да прекрати процедурата окончателно!

На фона на следната новина от процесната РИОСВ, ще поставим още един основен въпрос:
https://montana24.net/2019/04/06/%D1%80 ... 1z0cSD9cVI

Уважаеми от РИОСВ,
при наличието на отрицателно становище от община Чипровци за кариера Езерото, съдържащо възражения за сечта, взривовете и прахоляка, който ще дишат хората, с горната покана Вие подигравате ли се? Чист въздух, гори и това онова да засаждат хората ли или да се борят в съда с Вас, за да ги спасяват? Що за уникално нахалство от Ваша страна!
В качеството си на данъкоплатци, дето Ви издържаме с данъците си, как ще отговорите на въпроса: за какво харчите данъците ни заедно с данъците на хората от община Чипровци?
И, харчейки същите данъци, имате нахалството да защитавате в съда закононарушението, което сте извършили във вреда на интересите на същите хора да имат право на достъп до чист въздух и до чиста околна среда? И те да събират и харчат още пари за делото срещу незаконното Ви решение?
Дано поне да си е заслужавало стимулите от инвеститорите...

Фактът, че процесната площ попада в защитени зони от мрежата Натура 2000 въобще няма да коментираме, защото е маловажен на фона на всичко останало.

Накрая на това уведомление, настояваме и за незабавната намеса на висшестоящия на процесните РИОСВ Монтана и БДДР орган. Няма да е никак зле да отиде да види в един там отдел на МОСВ - Инспекторат ли беше или нещо такова, дали има живи хора? Ако открие, че има следи от живот в тоя отдел, да ги отвлече за малко от кръстословиците и да ги накара да свършат нещо полезно най-после. И, естествено, да уволни директора на РИОСВ Монтана моментално!

В заключение обръщаме внимание на всички БД.
Уважаеми, становищата Ви за допустимост по начина, по който ги пишете, са пълна измама. Изреждате мерките от ПУРБ и от ПУРН, изискванията на закона и после винаги пишете, че което и да е ИП е допустимо винаги, ако не нарушавало мерките. Вие, уважаеми, сте тия, дето срещу данъците ни Трябва Да Проверите дали не са нарушени мерките, иначе за какво сте ни, като ние мерките си ги знаем?
И като проверите параметрите най-внимателно, тогава да пишете за всяко ИП:

А. Допустимо е, защото след подробна проверка се оказва, че не нарушава мерките и забраните в ПУРБ и ПУРН, или

Б. Недопустимо е, защото след подробна проверка се оказва, че нарушава мерките и забраните в ПУРБ и ПУРН!

Толкова е просто! Имайте го предвид това нещо в бъдещите си становища, защото нещо прекалено много подобни ИП взеха да стават допустими без въобще да ги проверявате. По същия начин изгребната яма на Хижа Мусала попадаше в коритото на Мусаленска Бистрица и хижата беше допустима и най-прекрасна и т.н... - да припомним на БДДР, от което произхожда в момента тоталната каша там - да не забравите да гледате Разследването на НОВА по случая.
И в конкретния случай беше хипер елементарно точно за две минути БДДР да нанесе контурите на концесионната площ в Google Earth, да си види мерките в ПУРБ, горите и отстоянията на забранените зони за гола сеч и нарушението да им извади очите!

Връщайки се на случая, въз основа на гореизложеното, моля, всяко от компетентните ведомства и учереждения, а така също и висшестоящият им орган, в срок от 14 дена да ни информира за бъдещите си действия или бездействия. В противен случай ще трябва да се обърнем отново и към прокуратурата, и към медиите. Да не говорим как ще зарадваме ГД Околна среда на ЕК с новината за начина, по който си спазвате новите ПУРБ, който, всъщност, не е никаква новина за никого.
Прекалено много незаконни становища и решения взехте да издавате напоследък!

Отчитайки доказаните нарушения на ПУРБ ако започне сечта, специално от БДДР спешно очакваме документ с поправена Явна Фактическа Грешка в становището за допустимост, която ни трябва за делото, защото РИОСВ Монтана няма да се помръдне при настоящия си директор, а уволнението му ще ни отнеме още малко време, не че е какъвто и да било проблем...

Моля, от МОСВ, БДДР и РИОСВ Монтана да ни изпратят входящ номер за този доклад!

С дълбоко уважение,
ZWQRA


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 14 Апр 2019, 21:12 
Offline

Регистриран на: 18 Мар 2014, 14:18
Мнения: 481
Много се извинявам, ама случайно попаднах на нещо потресаващо!

В прикачения по-долу пасквил, е написано, че над водохващането за ВЕЦ Петрово на Петровската река тотално било нямало риби поради естествени фактори...
Първо, над водохващането има риби, и второ - има риби и в канала към изравнителя над ВЕЦ-а, и трето - там има над водохващането и ручеен рак, бе мошеници нещастни!

Другите глупости не съм ги чел, че неъм нерви.
Обаче имам въпрос:

ДОКОГА НАУЧНАТА ОБЩНОСТ ЩЕ ГИ ТЪРПИ ТИЯ МОШЕНИЦИ???
И кой им е бил рецензент, бе да ви се не види макар!

Приятно четене:
https://dams.reki.bg/uploads/Docs/Files ... rivers.pdf

Ша Ги Изям!
ZWQRA


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 12 Май 2019, 16:01 
Offline

Регистриран на: 18 Мар 2014, 14:18
Мнения: 481
Доклад до Министерство на Злото от 12.05.2019

С ОФИЦИАЛНО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ

Уважаеми дами и господа,
В качеството си на отговорник в Сдружение Балканка по въпросите на екосистемните проблеми Ви информирам за следното:

В изпълнение на програмата на Сдружението за спасяване на Българските реки и на хората от убийственото въздействие на ВЕЦ-овете, мините и другите бедствия и ведомства у нас, във връзка с поетия ангажимент да помагаме на структурите на МОСВ и БД и с мисията на сдружението за повишаване информираността на всички останали държавни органи с цел усъвършенстване на административния им капацитет за справяне с проблемите на околната среда и водите, рибарството и аквакултурите и т.н., и за избягване на нови наказателни процедури от ЕК, представям следващия доклад за нарушения на територията на БДДР и на РИОСВ София.

Преди доклада, моля, от приемната на министър председателя да Го уведомят, че резюмето на проблемите в органите на МОСВ, за което се разбрахме при откриването на завода на Витте Аутомотив в Русе, ще бъде изпратено в следващ доклад, защото този е по-спешен.

И така, резултати от проверка на сдружение Балканка на 11.05.2019г.:

1. ВЕЦ Румянцево на река Златна Панега /тук от РИОСВ София могат да не четат/:
Посещението е при пролетно пълноводие.
Построен е нов рибен проход, който е много глупав, от характерните за хидротехническата мисъл у нас Басейнов тип рибни проходи. От този проход ще падат рибите от страни, както на всички останали такива проходи у нас.
Всичко това става при изискване в ПУРБ 2016-2021 на всички РБУ да се прилагат близки до природата РП или, в най-лошия случай, РП с вертикални прорези. Инвеститорът си е изхарчил парите напразно и ще го преправя ПАК някой ден!

По-лошото е, че проходът е затапен, а през савака на водохващането прицърцорват в реката точно 3.5 литра в секунда.

За гореописаното можете да се убедите от данните, качени на нашия сайт:
https://dams.reki.bg/0253-dam/2019-05-11

Напомняме на БДДР, че разрешителното им за водовземане изисква минимално водно количество от 380 л/сек, в тежко нарушение на ЗВ, според който трябва да се изпуска минималното средномесечно водно количество с 95% обезпеченост към точката на водовземане, което тук е около два кубични метра в секунда! Имат и мярка в ПУРБ, че разрешителните за водовземане трябва да се приведат в съответствие, обаче няма какво да се тревожиме да спазваме каквото и да било, вместо да се занимаваме с кръстословиците на спокойствие, нали така?

Обаче, абсолютно не можем да разберем КАК така все още всички БД допускат инвеститорите да изпускат по пет капки вода на час и всички да сте доволни, уважаеми, защото не сте били можели да измервате водните количества? И това продължава от поне десет години?
И като не можете да го измервате, Как тогава винаги ни отговаряте след проверките, че се били изпускали екологичните водни количества???
И Как разрешихте рибен проход от басейнов тип на ВЕЦ Румянцево в нарушение на ПУРБ и Защо не сте привели минималното водно количесство в съответствие със закона?

Според нас такива услуги на инвеститорите Не Може Да Се Извършват Безплатно и това се отнася за всички БД!
Обещаваме да Ви създадем много сериозни проблеми по тоя въпрос в най-скоро време! Този път и на национално ниво, а не само в ЕК.

2. ВЕЦ Лопян на Старата река.
При посещението ВЕЦ-ът не работи и не отнема вода от реката. Ще трябва да ни се доверите, защото не качихме снимки и клипове на сайта.

За следващите проблеми се надяваме и РИОСВ София да прояви интерес.



3. ВЕЦ Етрополе на река Малък Искър
Посещението е при пролетно пълноводие.
В реката успяват да избягат през савака 16 литра в секунда.
По разрешително за водовземане минималното водно количество е 80 литра в секунда.
Рибният проход продължава да е един от най-глупавите в света, без да броим постиженията и успехите на БДИБР в тази посока, разбира се.

За гореописаното можете да се убедите от данните, качени на нашия сайт:
https://dams.reki.bg/0101-dam/2019-05-11

Коментарът ни е същия като на ВЕЦ Румянцево по отношение на минималното водно количество, обаче се надяваме всички да видите мръсно синьо-сиво белия цвят на течността в задбаражното езеро.

4. ВЕЦ Неизвестен на река Малък Искър
Най-горния ВЕЦ на река Малък Искър БДДР все още не ни е предоставила данни, въпреки предходни молби. Обаче този ВЕЦ при посещението не работеше, което е една добра новина.

3. ВЕЦ Малък Искър на едноименната река
Посещението е при пролетно пълноводие.
В условията на продължаващо престъпление този ВЕЦ продължава най-нагло да не пуска капка вода в реката!
Това е четвърти случай, който докладваме на БДДР, и на гордия национално отговорен инвеститор, който спазва всички закони, въобще не му пука!
Може би защото веднъж БДДР го провериха и не го хванаха, неизвестно защо.
И даже ни уведомиха, че бил изпускал екологичното водно количество.
Изглежда, че тоя ВЕЦ май е любим на БДДР или само на нас така ни се струва?

За гореописаното можете да се убедите от данните, качени на нашия сайт:
https://dams.reki.bg/0170-dam/2019-05-11

Интересна работа - БД не могат да измерят количеството, когато е в нарушение, но могат да го измерят, когато не е в нарушение? Браво на всички БД, защото и останалите действат по същия начин.

А иначе, уважаеми от БДДР, когато проверявате някой ВЕЦ, не трябва да го предупреждавате предварително, защото никога няма да го хванете.
И, доколкото заедно бяхме обявили благородно съревнование с БДДР за тоя ВЕЦ, че ще го хващаме безброй пъти, а БДДР няма да го хване нито един път, сега обявяваме междинния резултат от 4 : 0 за нас срещу БДДР!

И сега най-важното:
Ако сте обърнали внимание и на тоя ВЕЦ водата е мръсно синьо-сиво белезникава в задбаражното езеро. Същата е и в реката.
Това естествено се дължи на един друг национално отговорен инвеститор, собственик на Елаците.

Нещо като че ли пречиствателната Му станция не пречиства кой знае каквони се струва на нас.
Може би не би било зле БДДР и РИОСВ София да извършат проверка, да вземат проби от водата в реката, да вземат проби от заустваните води под пречиствателната станция, да проверят дали се спазват емисионните норми, да проверят къде се депонират утайките, ако изобщо станцията работи все още и т.н. Как смятате, а?

От друга страна, може би не би било уместно да бъде безпокоен проф., д-р, ннж., геол., ктн и т.н. и т.н. Цоло Вутов, лауреат на безброй национални награди и най-високи ордени, и почетен гражданин на Етрополе и на какво ли не, нали така? Да не говорим да бъде глобен или нещо такова...

И от трета страна, ние не можем да вземем и донесем проби също така, както беше случаят с Босилеград и мината Караманица, ако МОСВ все още си спомнят, че имаше и такъв случай? Тук случаят е различен - МОСВ биха могли да вземат проби, обаче надали им се иска.

Накрая на този доклад напоняме на КОСВ за срещата, на която да запознаем членовете на Комисията с пълната картина на случая Босилеград - Кюстендил - Трекляно - Земен. Това се отнася с особена сила за по-патриотичната част от Комисията, която все още симулира някакъв интерес и пълна готовност да вярва на министъра на ОСВ, който въобще не е наясно с проблематиката.

Не настояваме за никакви проверки по този доклад, които да докажат отново и отново, че всичко е наред, освен ако БДДР не реши да понамали резултата в съревнованието за ВЕЦ Малък Искър, или пък заедно с РИОСВ София не решат да поспазят някой закон също така.

И, между другото, на 12.05.2019г. Пак се пробвахме да пуснем сигнал до мобилния Зелен телефон на БДДР за нарушението на ВЕЦ Малък Искър и за мътната вода в реката в 11:45 часа и Пак никой не го вдигна.
Както вече уверено вярваме с БДДР, всяка пресушена или отровена река би могла да изчака работното време на БДДР в работните дни, а и поначало инвеститорите много внимават да извършват нарушения само в работното време на БДДР, което е изумителен феномен в ДРБУ.

Предварително благодарим за разбирането и съдействието на всички.

С все по-дълбоко уважение
ZWQRA


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 20 Май 2019, 20:23 
Offline

Регистриран на: 18 Мар 2014, 14:18
Мнения: 481
Такхааа,
Понеже уважаемото Министерство на Злото си позволява прекалено много - например, да подарява на разни мижави връзкари язовирите у нас /като Пчелина, Бебреш, Ястребино, Тракиец и пр./ да си ги използват за каквото си искат /например да ги пресушават за ВЕЦ/, след кратка справка с относимото законодателство, ние установихме, че това не може да стане без търг и без решение на Министерски Съвет - за комплексните и значими язовири, или без търг и решение на собственика - в останалите случаи.

И РИОСВ-тата и БД-тата са се превърнали в касички за рушвети!

Леле, каква жалбичка ще им праснем до прокуратурата!
Ако някой знае и друг стар язовир, отдаден за нов ВЕЦ - да свирка, да се саморазправим и с него!

ZWQRA


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 31 Май 2019, 17:38 
Offline

Регистриран на: 18 Мар 2014, 14:18
Мнения: 481
В светлината на събитията от последните часове, тоест на наводнението пак в Пловдив:

Mission impossible,
Или как да накараме кмета на Майнатаун да се откаже от "усвояването" на 41 милиона кинта за "усвояването" на коритото на река Марица с цел отплуването на майните в Егейско море.

Тука дори и МОСВ е на наша страна.
Отмениха решението на РИОСВ Пловдив майните да отплуват, обжалвано от БДЗП Пловдив, Олимпик и още няколко дружества, които ги поздравяваме за усилията.

Заедно ще победим кмета, да си се занимава с клане на прасета в центъра на културната столица на света и да не бара река Марица, която е прекалено голяма лъжица дори за неговата уста...

Приятно четене:
https://www.marica.bg/riskuvame-plovdiv ... 11440.html

ZWQRA


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 346 мнения ]  Отиди на страница Предишна  1 ... 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 ... 35  Следваща

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 7 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
cron
Форума се задвижва от phpBB® Forum Software © phpBB Group
The content of this site is licensed under Creative Commons BY-NC-SA 3.0 License
Copyright (cc) Риболовен клуб "БАЛКАНКА" - Криейтив Комънс BY-NC-SA 3.0