Уважаеми колеги,
Скъпи гости,
Днес, 16.01.2017г, след множество перипетии, уточнявания и това онова, жалбичката до ЕК по случаю Трън отлете.
По някои причини, които не мога да разкривам, този път тя бе преведена и на Български, поради което видях доста зор, но си струваше.
Можете да се я свалите от следните линкове:
На Български:
http://dams.reki.bg/uploads/Docs/Files/ ... DRAFT3.pdfНа английски:
http://dams.reki.bg/uploads/Docs/Files/ ... DRAFT3.pdfПреписвам директно и писмото, с което я изпратихме на всички наши държавни органи, за да не го пиша пак:
Уважаеми дами и господа,
В качеството си на отговорник в Сдружение Балканка по въпросите на екосистемните проблеми, имам удоволствието да Ви информирам, че днес, 16.01.2017г. изпратихме поредната пета жалба до Главна Дирекция Околна среда на Европейската Комисия.
Жалбата е специално издание - посветено само на случая със златно-урановите мини в Трън. Този път сме я превели и на Български, така че всеки да може лесно да я прочете. Разбира се, доколкото превеждането на жалбите не е традиционно за нашата практика, става ясно, че има и друга много по-важна причина, но нея не можем да споделим засега. Прикачили сме и оригиналното писмо до дирекция Околна среда, което съдържа жалбата на английски, две писма в подкрепа, както и линк към документите, които сме използвали като доказателства.
Намираме, че от страна на органите на МОСВ, включително от страна на най-висшия, досега са извършени предостатъчно нарушения на РДВ, на Директивата за хабитати и на Директивата за птици на ЕС, поради което жалбата трябва да бъде изпратена сега, без да се чака края на сагата с мината.
Нещо повече - надяваме се от БДИБР да потвърдят пред БДДР нашите твърдения относно Медетската река и Тополница, които са жертва на други нарушения на същия инвеститор, защото ние сме използвали случая с Асарел-Медет като пример нееднократно в изпратения до ЕК документ. Ако и БДИБР не знаят каква е съдбата на Медетска и на Тополница, в рамките на обещаното взаимодействие между нашите организации, изразяваме готовност да организираме посещение на двете реки и за двете БД, заедно с РИОСВ Перник, за да си вземат проби от жълто-кафявата слуз, която е по дъното на Медетската река, както и да се убедят, че в нея и в Тополница няма живот в споменатия участък до вливането на Буновска.
След като се запознахме подробно със случая, не можем да не споделим и впечатленията си от активната позиция на РИОСВ Перник, в лицето на нейния директор, които като че ли са най-отявлените привърженици на новата мина. До такава степен, че да изпитваме известно колебание относно ролята на инспекцията - дали тя наистина е инспекция по околна среда и води, или по развитие на минното дело, тоест - дали мястото на инспекцията не е в ресора на Министерство на енергетиката? Разбира се, същото е относимо в най-голяма степен и към МОСВ и към проактивната позиция на всички министри, от г-жа Нона Караджова включително, досега.
Най-важно - възползвайки се от препоръките, включени в
писмо № 6758/08.09.2015 на БДДР, молим Жалбата да се разглежда и като
Оценка на Въздействието на бъдещата мина, не само върху Околната Среда, но и върху здравето и благосъстоянието на хората от засегнатите райони. Предоставяме тази Оценка напълно безвъзмездно и молим, тя да бъде взета предвид, защото е изготвена от хора с изключителен опит и професионални познания относно повърхностните и подземните води, включително и по състоянието на някои реки покрай други бивши уранови мини, да не говорим за всички реки под другата мина на същия инвеститор.
Ще обърнем внимание на още един множо важен факт. В проекта за ОУП на община Трън двете мини вече са нанесени, въпреки четирите отказа на БДДР за тяхната реализация. Вярно е, че последният отказ е някак с половин уста, но си е отказ, нали? Още повече че сега вече имате и отрицателна Оценка на Въздействието на ИП, която е първата независима в България, защото не е платена от инвеститора..
Нещо повече - сега увужаваният от нас кмет на град Трън ще организира и референдум дори. Като поздравяваме тази висша проява на демокрацията, сме длъжни да споделим известни колебания, защото:
1. .Ако ИП се реализира - напълно ще бъдат ликвидирани четирите села покрай Южната мина и в голяма степен - селата покрай Северната мина. И тогава трябва да бъдат питани само те! Откъде накъде например, хората от Стрезимировци ще се произнасят, при положение че не тяхното село ще бъде унищожено, защото е достатъчно далече от мината?
2. При четири отказа на БДДР, очевидно ИП нарушава мерките на ПУРБ в ДР и е несъвместимо с плана, доказано вече и от представената тук независима Оценка на Въздействието. С други думи - проектът за мината е незаконен и тогава референдуми не се правят за такива проекти.
3. Дори и да се получи одобрение на проекта чрез референдум сред хората от цялата община, то доказва, че проектът е важен за жителите на общината. Това не значи, че проектът е от първостепенен обществен интерес, за да се ползва от дерогация за някои основни забрани и ограничения от ЗВ, ЗБР, Директивата за хабитати и РДВ. Припомняме, че първостепенният обществен интерес се доказва с определена процедура, и добре че я има - иначе Банскалии отдавна да си бяха разпродали цялата планина.
4. Проектът за ОУП на община Трън подлежи на ЕО и ОС, заедно с начертаните мини в него. Би било много по-добре какъвто и да било референдум да се проведе след като тези оценки бъдат готови, а не преди тях, защото те ще са отрицателни, в което не се съмняваме. Причините ще се установят, ако авторите на тези оценки прочетат нашата Оценка на Въздействието, която предоставяме и на тях напълно безвъзмездно. И когато ЕО и ОС на ОУП отхвърлят мините като несъвместими с екологичните цели и с целите за опазването на здравето на хората - тогава пак няма да има смисъл от референдум.
5. Твърдо заявяваме, че реките в района, и особено Ерма и Ябланица, сме ги посещавали много по-често, отколкото 99% от местните хора. И тогава хората като нас също имат право на мнение и то трябва да бъде чуто! Иначе няма да има абсолютно никаква причина да продължим да посещаваме района на Трън, точно както отдавна няма за какво да ходим и в района на Панагюрище.
6. Не на последно място - въпросът за референдума е зададен по такъв начин, че даже и ние се затруднихме да отговорим правилно, тоест че не трябва мината да я има.
Накрая - надяваме се, че, след като прочетете жалбата, ще осъзнаете какво сте на път да причините на много от селата в района на бъдещите мини, и след когато го направите - да положите максимални усилия в посока мината да не се реализира, а не в обратната посока, както всички сте правили досега.
В противен случай - обещаваме на всички участници да получават най-редовни доклади за това, което са причинили, за целия период на концесията.
Надяваме се да вземете правилното решение!
Приятно четене.
................................................................................
КРАЙ НА ПИСМОТОИма още сума ти новини, някои от които ни карат да се гордееме, ама за тях - по-натам.
Специални благодарности за организациите, които ни подкрепиха, без да коментираме защо не ни подкрепиха всички останали.
Поздрави
ZWQRA